1000元左右：我这里推荐的底线，1是有封闭光机，2是1080P，3是牌子是专注做投影的，起码系统不会太差，不用问我其他牌子，我测不完这么多，很多杂牌系统烂，亮度全是虚，你喜欢买不自己考虑。我这里能挑出来的就那几个测过觉得比较好的牌子。大眼橙，小米，小明，哈趣这几家就是销量前四。单LCD的门槛太低，本狼自己都能DIY，所以杂牌巨多。有些人真的拉不住，非要想买那些虚标高的又怕踩坑，我都说了这么多次了，你不听我只能尊重祝福，而且这类型本来就是极低价钱，不要期待值拉太高“吃得咸鱼抵得渴”，单LCD是最便宜能100寸的显示设备，没有之一！而且还便携，所以你非要比电视比显示器，麻烦你买电视去...使用环境不同，问白天能不能的？不能拉个窗帘？非要买个轿车走越野？几百万的电影院开灯了吗？几百块的你要求跟太阳比亮？有10万能开进河里的车吗？
大眼橙C2AIR（百元入门优先推荐） 点击查看最新优惠价
这投射比1.2，带一体式云台，300CVIA，比同价位的小米Lite的150CVAI亮了不少。也比小明NEO亮点，暂时是我推荐中的最低价，这价格能放100寸真的不要什么自行车了。对比度和系统调节也都比较好。这款还是全玻璃镜头！
这投射比1.0，带云台，而且价格非常的实惠，430CVIA还算够用吧，同价位亮度已经不错。暂时是入门级里面我最优推荐的跟上面C2air就看你预算了。这好像是入门级里面唯一一个投射比1是1.0的。已经低于千元了，这确实不错
比上面的亮一点，560CVIA，投射比1.2，这个段位的都是看亮度就行。大眼橙还是比较专注性价比的，而且系统的流畅度相对较好。
比上面的亮一点，700CVIA，投射比1.2，这个段位的都是看亮度就行。大眼橙还是比较专注性价比的，而且系统的流畅度相对较好。亮度提升不错，送的支架非常厚实。新机性价比挺高的，而且大眼橙基本做到同价位最亮！还有全玻璃镜头 2G+32G
投射比1.2：1，亮度150CVIA，单LCD分辨率1080P，封闭光机，小米的标称比较实，差不多等于别人200多的亮度。
投射比1.2：1，亮度470CVIA，单LCD分辨率1080P，封闭光机，感觉上比小明600还要亮。色彩维持也不错，但没到大眼橙C1D高亮，能接入米家，但系统界面一般。1.5+32G
投射比1.2：1，亮度600CVIA，单LCD分辨率1080P，封闭光机，小明这台机黑位挺黑的，但亮度确实不算很高。小明也是都可以接入米家。
投射比1.21：1，亮度230CVIA，这应该是我推荐里面最便宜的一个（现在已经被大眼橙C2air超过了亮度和性价比大眼橙高点），但这亮度，你预算非常紧张的话可以考虑，而且这机建议80寸左右吧，虽然很便宜，但上面的机亮度是这个的一倍，不过这还是比那些杂牌的好不少的。毕竟还有封闭光机，系统是峰米，有米家和光峰加持。真心不建议其他低于这台机的了。
投射比1.22：1，亮度800CVIA，单LCD分辨率1080P，封闭光机，不要问我其他杂牌标1000多CVIA的行不行了，很多是虚标的。你自己考虑了。
投射比1.23：1，亮度600CVIA，单LCD分辨率1080P，封闭光机，小明是峰米旗下的。峰米是，光峰和小米合作的。所以这牌子的系统还是不错的。综合挺好。
投射比1.23：1，亮度500CVIA，单LCD分辨率1080P，封闭光机
投射比1.23：1，亮度380CVIA，单LCD分辨率1080P，封闭光机
2000元左右：这个价格段主要是0.23-0.33的抖1080P，大部分也主打便携和卧室使用，所以也不主谈画质。主要是清晰度不高，自行考虑了。
投射比1.2 亮度600lm，0.23芯片1080P， 而且自带电池9000mAh。实现真正的无线自由，性价比就很强，这个主打便携。这个是DMD芯片的就是清晰度确实低一点。但价钱也真的便宜，已经降到比某些单LCD的还低了，比起单LCD你们自己取舍吧，而且优派是进口的牌子也大点。
这是0.23的三色LED不是激光，500CVIA亮度，带云台，1.2投射比。价格算是不错。
这是0.23的单色LED，450CVIA亮度，带电池，这是这个价位唯一敢写对比度的机，400:1，比起某些9000多还500:1的还是很良心了。这是一个好的方向，虽然我也不要求这价位的机对比度和色域，但起码人家敢写清楚。
500CVIA亮度，也是0.23和1.2投射比，就是PLAY3的升级版，升级主要是造型和便携，还有一点亮度提升。
投射比1.2，亮度550CVIA，0.33芯片1080P ，单色LED光源，轻薄便携。这价格用0.33还是不错的了。
投射比1.2，亮度750CVIA，0.33芯片1080P ，全色LED光源，虽然清晰度不高，但用了全色LED。
3000元左右：这个价格段开始有0.47的DMD和3LCD大战，都是原生1080P各有优势。还有混杂了0.23的三色激光或者超短焦。这里开始就比较多样性，重点是搞清楚自己需求的方向，而不是那个比那个强，这些都是各种不同的需求方向。
投射比1.2 亮度2000ANSI，0.47芯片1080P，LED光源，这个用上0.47了，应该是现在最轻薄的0.47了吧，芯片亮度都有提升不少。我觉得到0.47还能这价钱，性价比非常好了 ，特别对于便携的来说。那些0.33芯片和0.23的便携机进行降维打击。系统也不错。
投射比1.2:1 亮度850CVIA，3色激光入门，提升了亮度，反正清晰度自己考虑，吃得咸鱼抵得渴，这价位就是0.23这芯片的了，而且这版本加了亮度价格好像没加。挺好的。这是色彩好，大眼橙那个是清晰度好点，自己考虑。
坚果N1 三色激光：点击查看JD最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价
投射比1.2:1 亮度800CVIA，0.33芯片1080P ，虽然0.33但价格够便宜。对比度也不错。这台N1也加了0蓝光护眼。虽然清晰度一般，但只要够便宜，其他低端机器真的色彩完全跟三色激光比不了。
投射比1.19 亮度3000ISO 物理分辨率1080P，也带系统了，腾讯极光的，0.62芯片3LCD，这价钱确实真香，算是没高刷没光学变焦的5700T吧。超亮！这个机只要接受了是灯泡机的热量和噪音，还有衰减，是这价位内这亮度最强的了。不过吐槽一下系统真的很烂。另外噪音很大不建议卧室用。特别补充很多人觉得我是爱普生黑，因为我整天说他们4K机分辨率只有一半，但这是事实啊其他测评不敢说，还不给我说事实？而且1080P的爱普生其实我一直是推荐，我不推荐的是4K的3LCD，1是吹的过度，2是三色激光4K的出现就是碾压3LCD的4K（人家是0.47抖830W像素，3LCD是1080P抖400W像素，色域黑位也基本被超过）特别某些还要吹TW7000的这机是2019的古董了啊现在JD还9599很离谱！TW8400，9400一样是古董。爱普生3W以下的4K都是1080P抖2K，3W最新的LS11000W系列才是1080P抖4K，到830W像素。但3LCD也有其他优势。所以1080P的3LCD我很推荐。其他的你自己考虑。
投射比1.0-3.32这是数码变焦， 亮度1000ISO 物理分辨率1080P 单色激光，3LCD，对比度250万，带的是腾讯极光系统，这系统真的一般，并列主要跟A100完全不同方向的，这是静音，对比度好，全黑环境下使用的。建议卧室使用，另外还有一个15B的版本一样的就是颜色是黑色。
投射比1.0-3.32这是数码变焦， 亮度750ISO 物理分辨率1080P 单色激光，3LCD，对比度250万，上面的降级版，就是亮度低了。价格也低点，按需选择
坚果O2：三色激光超短焦 点击查看JD最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价
投射比0.18:1 亮度750CVIA，0.23的1080P。这是超短焦的N1 AIR，画面上相差不大，但有个好处，比较好摆放安装，适合卧室使用，例如有些用户需要侧投，那用这个就可以不用侧投直接摆放，减少画质损失。
800CVIA，也是投射比1.2，这是0.23的1080P的。没想到一下子砍这么多，033,047都没给。不过价格也相对便宜。也算半个三色激光，色彩还是不错的。
投射比1.16:1 ，亮度720CVIA，三色激光光源，0.23芯片，对比度1300:1，这是某贝唯一一个敢标对比度的机器，注意的是当贝D6X PRO是0.33的单色激光的就没标对比度，旗舰的当贝X5 Ultra官方也是没标对比度，这就是侧面说明，不是纯三色激光他们对比度都很差不敢说。这造型和价格勉强可以，和坚果的自己考虑吧，只是这个搞个屏幕真的很尬，不理解某些测这屏幕也能吹的起飞。你们自己考虑吧。反正纯三色激光的，我也稍作推荐。
小明 V1 Ultra 原生4K单LCD价格：点击查看最新价
投射比1.22：1，亮度700CVIA，单LCD分辨率原生4K，封闭光机，这是一个非常特别的机，原生4K分辨率这是最便宜的原生4K了，但亮度不高。自行考虑。
4000元左右：这个价格段开始居然已经卷到4K的三色激光入门了，之前去年其他光源的4K都要5000起步，而且三色激光的色彩远超其他光源，所以只要散斑能接受优先三色激光。不接受的考虑其他。这个段位开始尽量不推荐1080P的，即便抖4K也是830W像素，1080P才207W像素。虽然都是0.47寸但原生1080P和抖4K差很多！原生4K也是830W像素跟抖4K清晰度差距10-20%，
海信Vidda C1 ：（这个价段最优先推荐）点击查看JD最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价
投射比1.2:1 亮度1350CVIA对标其他亮度要按1600算，0.47芯片4K ，最早的万元内3色激光投影，而且现在价格还是很香的，只要散斑接受，在100-120寸中也可以考虑这台，亮度也勉强够。不过我个人还是觉得C1S香点。这里自己看需求了。这台依然是最便宜的4K三色激光，建议搭配官方的光子幕或者白幕。只要价钱够便宜，优点就盖过缺点。散斑不敏感的人就省钱了。现在4千以下了！这是4K三色激光啊！同价位还有1080P灯泡机，甚至还有6000左右的1080P灯泡机？这色彩属于越几级的存在了。
投射比1.2:1 亮度1200CVIA，0.47芯片4K ，对比度1600：1，这款是坚果最新出的，哎这命名真的乱，而且坚果这是Pro的降级版，他们真的很喜欢先出高的然后做降级版，所以这台机你只要考虑价钱和亮度就行，至于C2的跟这个，人家海信做的是升级版。这台机亮度比C1还低，另外海信C1对标其他亮度要按1600算，就是走最便宜的4K三色激光的路，也不是不行，就是虽然是新出，系统画面调节和色散比海信C1差点,噪音控制好点。你看价格考虑。我对这个的推荐程度低于C2系列。
三色激光卷到这个价格说真的其他的都不知道怎么推荐了，我只能说出除了一点散斑，已经无敌了。但你如果喜欢其他光源就看下面的：
投射比1.13 亮度3700ansi ，0.47芯片4K,这个就是带了系统的不过系统有点菜，但现在这带系统的比不带系统的701还便宜点。另外说明这3700ANSI大概是2000CVIA左右。
投射比0.8:1，亮度2050lm 0.47芯片4K，LED光源，这台机是我上上台自用的，0.8投射比+4K还是挺顶的。需要短焦也可以考虑。毕竟现在已经到了4K多。亮度比下面明基的还是亮点。
投射比0.8:1 亮度1000ISO 0.47芯片4K，这种主打便携，房间使用。亮度稍微低点。其他还不错，另外还有一台GK150，是这款兄弟机，但亮度提升到1500ISO，分辨率是1080P并且焦距是1.2的，不要搞错了,而且这台机我之前都不推荐因为刚刚出是9999的，现在降到4千多...但色彩和画质跟三色激光差距挺大的。
===========注意虽然都是4000价格段，上面的是4K的，下面这些是1080P的======
投射比1.22-1.47 亮度2700ISO 物理分辨率1080P，爱普生也带系统了，腾讯极光的，0.61芯片3LCD，比0.33的1080P好点。但比0.47的1080P清晰度差点的。对传统投影比较喜欢的选这个这个1080P240hz刷新。就是5700的兄弟版吧基本一致去掉了3D支持。跟其他4K在同一个段位很尬，只是极少数人彩虹眼只能看3LCD。
投射比1.22 - 1.47 亮度2700ISO 物理分辨率1080P，爱普生也带系统了，腾讯极光的，0.61芯片3LCD，比0.33的1080P好点。但比0.47的1080P清晰度差点的。这机主要有光学变焦，跟其他4K在同一个段位很尬，只是极少数人彩虹眼只能看3LCD。
投射比1.27:亮度2450CVIA，1080P分辨率0.47芯片 ,单色激光光源，亮度高，但对比度一般。没云台。
投射比1.27:亮度2450CVIA，1080P分辨率0.47芯片 ,单色激光光源，亮度高，但对比度一般。这个是有云台的
5000元左右：以前4K入门都在这段，但现在已经移到4000多了，5000段现在有点尴尬。这现在是4K单色激光或者灯泡，甚至还有1080P的的灯泡机，以下这段的我都基本不怎么推荐仅列出，因为加一点到6000有更好的三色激光，减少一点4000也有三色激光4K，当然这些些机也可能会降价，自行看着价钱。
1950CVIA,投射比1.2，0.47的4K芯片，没光学变焦，也没杜比认证了，动态光圈对比度1000-1600，这个混合的三色激光，放在三色激光那堆里面是菜，但同价位段，放这里，居然很强，果然是全靠同行衬托啊！其他还有1080P的，或者单色光源的，这台色彩和清晰度要比同价位某基那些好不少。但补充一下现在5000段这些单论画质打不过3999的海信C1和坚果N1S，因为那是纯三色激光的。这台RS10是散斑控制好点，稍微比三色激光差点，比下面的其他光源好，所以看取舍。
投射比1.2:亮度1700CVIA，4K分辨率0.47芯片 ,LED光源，
投射比1.2:亮度1800CVIA，4K分辨率0.47芯片 ,4LED光源，
投射比1.12:亮度2500ANSI，4K分辨率0.47芯片 ,LED关于
投射比1.5~1.65 :亮度3600ANSI，4K分辨率0.47芯片 ,灯泡机，投射比还巨大，但还真有人需要大投射比的，这机跟以前优派701基本一样，但现在701停产了，K701比这个便宜而且还好点...
投射比1.15-1.5 亮度2200ISO，1080P分辨率0.65芯片 , 0.65的1080P清晰度低于0.47的抖4K。这是灯泡光源，某机就是这样不讲性价比的，有信仰的考虑。
投射比1.15-1.5 亮度2300ISO，1080P分辨率0.65芯片 , 0.65的1080P清晰度低于0.47的抖4K。这是4LED光源，但色域也就98%709.有信仰的考虑。
6000-15000：这价位进入到纯三色激光虐菜局，基本上传统光源的机器还在这个价位的，2W以内其他光源都打不过纯三色的画质，亮度和短焦都是C2 pro和C2 Ultra遥遥领先。索尼XW5000卖约3万也2000亮度DCI-P3色域，巨大体积+投射比也大，主要对比度和清晰度还有点优势。C2 Pro，2600亮度+110%BT2020色域+0.9短焦才1万出头。另外老有传国产LCOS的，连个图都没虚空对比虚空等的，出来产品再说话，谁知道要等1年2年？卖1万还是10万？
海信 Vidda C1S ： 点击查看京东最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价
这机我现在不清楚和C2到时候价格差多少，反正就是云台要不要，9679你在不在意，还有C2多很多认证，预算够就C2，不够考虑C1S。
投射比1.2:1 亮度1600CVIA（约等于3500ANSI），0.47芯片4K ，对比度1600：1和多维抗散斑技术，画面更加通透，而且色散散斑都做的非常不错。因为1600lm的真实亮度足够全黑150以下。整体性价比很高。抗散斑，色散，等都做的非常好，系统的调节方面也是微投的天花板，支持3D。抗散斑技术我说了很多次是跟亮度挂钩，按照官方宣传C1S是98%的消色差，99%的消除噪点，N1SP是97%消散斑，而且还比较亮，所以C1S理论上还是抗散斑最好，然后我个人觉得真的相差无几是，1我不敏感，我本来就看了一年三色激光，2，三色激光如可乐，消散技术是把可乐冷冻起来让它口感更好，每家的冻的度数不同，但你说2°和3°的口感能不能喝出差别。你自己判断。主要是色散更加好点。特别提一下3万的索尼也是树脂+玻璃。9玻璃+1树脂，Vidda的是8玻璃+1树脂，说虚焦纯粹硬黑，虚焦是散热不好，而不是热融了树脂，热融化那是以前低端的低劣机。
另外很多人纠结海信有红外遥控，系统调节等功能，但又喜欢有云台的，现在官方外置云台---点击购买，大家也可以考虑。另外三色激光所有机型都是一直都是，幕布说了一万次推荐有白墙用白墙，没有考虑白软，或者光子幕（需不要用光子幕建议自己买了机器先看散斑的接受程度，大部分人其实不需要）。只要不用灰色，和抗光幕就不会加强散斑。有一款号称3色激光能用的抗光幕，但只有100寸，加起来也比100寸电视贵，所以你这硬幕能进户，为啥不买100寸电视？
投射比1.2:1 亮度1700CVIA，0.47芯片4K ，对比度1700：1，纯粹画质C2S相差是亮度，还有音箱和WIFI5，但价格实惠，一样预算够买新不买旧，只要你不需要光学变焦，计算好距离就行。详细的视频也说过了，4K+三色激光入门，比起1080P和其他光源都是质的飞跃。只要你预算超过5000，C1S和C2看着办，建议咬牙上C2。，另外IAMX认证，电影制作人认证，0有害蓝光认证，C2的全系列都有的。
投射比1.2:1 亮度2000CVIA，0.47芯片4K ，对比度1700：1，很多人问这机和C1P，C1S，怎么选？同品牌的，画质基本就看亮度，需要多大就选多少亮度。另外C2系列提升的是9679，氮化镓充电器，HDMI2.1，WIFI6，USB3.0，等所以这些东西看你需要不需要，然后就是价格的斟酌。纯说画质的话，C1P＞C2S＞C2＞C1S，但C2系列有云台，和散斑，色散的稍微优化，预算够买新不买旧，除非你非常不需要云台。或者C1S和C1P打骨折。因为价格一直变动的你自己点链接看实时价了。
坚果N1S Pro 4K： 点击查看JD最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价
海信和坚果以前最大的决策是有没云台，现在有C2了，云台优势没了，海信的画面和色彩，特别色散和调节系统都优于坚果。坚果现在还有的优势是比较安静，如果你是床头和卧室的话可以考虑，另外坚果当然还要综合价格，还有就是他们包装设计确实不错。
投射比1.2:1 亮度2000CVIA，0.47芯片4K ，对比度1600：1，比起上代旗舰N1U，低了200亮度，但价钱降了，并且色散，散斑控制进一步加强，3D功能没有了，之前我也吐槽过3D基本没几个人用，CPU是MT9系列不明，虽然我也不知道官方为什么这样搞，我也去问过了跟你们得到的答复一样，所以这点在意的你自行考虑，但对于画面来说这些系统的我觉得是额外的所以自己考虑了。
我真的服了坚果你们命名不行就会加后序是把，从N1开始+S+PRO又加个至臻版.....画质就是上面的亮度提升了500，2500的亮度其他基本一致。这新机看名字就知道了，反正就是1代的小升级，不用和C2pro比，等出N2再说吧。
优派LX700 ：点击查看JD最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价 （此款是单色激光）
LX700我也还是推荐的，单色激光更亮3500ANSI但色彩肯定比不上三色，投射比1.06-1.45也更好， 0.65芯片4K，光学变焦，全玻璃镜头，动态对比度300W：1，独特的4K60Hz+1440P120hz，单色激光光源，最低延迟4.2ms，但老有人问我这个和三色激光怎么选。画质比怎样，大哥们，这是单色的，那是三色的，而这是主打游戏，色彩本来就不是主打，这等于问越野车比轿车比怎样？省油吗？而且亮度单位转换我也说过了，色域的我也科普过了。芯片的清晰度摆在那里。但最终抉择的是你对三色色散和散斑敏感不？打不打游戏？而不是谁比谁强！
这参数，万元内最强游戏投影仪，妥妥的，其实上一台最强也是LX700，在性价比和游戏方面优派确实很强。但注意这是游戏性能优先。三色激光+0.65寸芯片+1440P120Hz高刷低延迟。2500ANSI，全玻璃镜头色散控制好。投射比1.4-2.24需要注意。最低延迟4.2ms，色彩是追上来了110%BT2020，但C2Pro 2600CVAI，还是亮挺多的。这2500ANSI差不多C2的1700CVIA附近。但游戏性能拉满，另外这机是没系统的。焦距不同，亮度不同，游戏性也不同。你问自己是更加看重LX700U的高刷和清晰度，还是C2系列的高亮，云台和智能系统？
海信Vidda C1Pro ：点击查看京东最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价
投射比1.2:1 亮度2350CVIA（约等于以前5000ANSI的），对比度1700：1。综合色彩万元内也是天花板。如此高亮下，抗散斑和色散都做的不错。加上三色激光的强大色域，还有强大的调节系统，远场语音，支持3D。，另外Vidda C1全系列0蓝光护眼。现在本狼自用机器就是这台放的230寸。200寸内通吃无压力。还能开点小环境灯。当然有人喜欢高亮，你放150或者以下也可以。特别提一下这遥控红外+蓝牙，接入智能家居很方便。
海信 Vidda C2 Pro 超高性价比强烈推荐 ： 点击查看京东最新优惠价
万元内无对手，性价比炸裂，0.9-1.5光学变焦，短焦高亮，三色激光！2600CVIA很够用了！三色激光比其他任何光源色域都要好，不仅白色亮，所有颜色都亮，110%的BT2020色域比DCI-P3色域大太多了，比起同价位的其他光源强太多了！虽然我是只看画面，而且9679，HDMI2.1，WIFI6，USB3.0，eARC，云台，要的都有了。这机150-180寸没啥压力。IAMX认证，电影制作人认证，0有害蓝光认证，C2的全系列都有的。另外C2全系列1级能效，是投影仪中唯一有这个的。色散控制的非常好，纯三色中色散和散斑我觉得C2系列都较好。毕竟是2代了，而且海信在三色激光的领域上专利远超其他的。
补充C2系列需要吊装的：官方支架 很多人问C2系列怎么吊装这个问题，底部是一个1/4英制螺母，另外Vidda C2 Ultra的高度是28cm，建议预留30cm高度。云台不能拆卸，但我考虑能不能电线搞出来直接接电源。测试机是都退回去的，我等我自己的机器到了会再说一下安装这个问题。说真一句云台这里我跟大多数发烧友一致，买C2U的人不在乎云台，不在乎那20W低音炮，都这价位不配几千音箱说不过去。我半年前就已经提过这种意见了，但发烧友太小众了，希望出没系统，没云台，没音箱，纯粹画质机器的，说不定以后就有。但说回来这画质即便我都没用上音箱和云台，我还是选C2U。因为其他机器溢价更高，贵很多画质还比不过。然后如果你们要买第三方其他支架的话，记得搞清楚承重和螺丝孔。1/4英寸约为6.35毫米，不过螺纹牙型跟公制的不一样，一定要英制1/4的螺丝才能用。我自己是准备直接倒着放微波炉支架的，记得必须打孔的！但这样放调整位置就很麻烦，所以自行计算好。我自己机器到了再详细说！
选C2Pro还是C2U，1看大小，150寸C2 Pro也很够，想开灯那C2U，180寸我建议C2U，然后如果你非常纠结性价比，那C2Pro是稍微高一丝。亮度加400这个事情，这就是边际效应，几年前我用748比701贵2000，亮度也是400，但ANSI的400=200CVIA，不过我还是加了2000，选了748，因为我230寸喜欢高亮！为啥没杜比视界认证？为啥10万的投影也没？就某米有？因为认证这个是每台都要收费，也就是价钱都加到机器上了，而且没认证不等于不能看，我测试片不都是杜比视界，能解码就能看，你播放器能解码接千元机一样能播放。还有最多人问的W4000，W6000，散斑色散肯定是好于三色，色域比不过三色，W6000的亮度跟C2U伯仲，白色应该比较亮，但其他颜色比不上三色，对比度基本也差不多。投射比和体积你顶得住就买不用问我。再说一个真4K的，我也买过3万的峰米MAX的也是0.47的，跟真4K差不多贵了，但人家短焦高亮啊。所以有时候不是价钱问题，投射比就决定了我放弃那些原生4K，另外现在C2U和C2pro，色域已经超过那些3W的原生4K，亮度也超过了。但对比度和分辨率当然没到，画质4要素，赢了2个，价钱才三分之一。还有短焦！这不是妥妥的性价比？
还有个投影仪玩游戏的事情，大部分投影都是4K60hz或者1080P240hz，所以不宣传游戏性能，只有少数的优派那几个有XBox认证多了一个1440P的120HZ，所以玩游戏优先考虑。但4K60Hz是完全不能玩吗？肯定不是吧，实在不行就降低分辨率，这就看你自己需求。还有就是游戏类型，不是竞技类的基本还可以的。那4K120hz的呢？三万以上，而且这价还是1080P抖的4K120HZ，原生4K120hz更贵。另外这些是网络上说的：索尼 VPL-XW5000 支持 4K 60Hz 输入（21ms 延迟）和 2K 120Hz 输入（13ms 延迟），爱普生 LS12000 LCD，4K/60 Hz下的19.5毫秒，坚果的4K60HZ有人说18ms，估计20附近，海信和坚果U基本一致也都是2.1接口所以基本一致。然后最低的优派和明基有4.2ms的是1080P模式下，4K60hz也是10-20左右。所以延迟这些超过6000的机都差不多。
海信 Vidda C2 Ultra 画质拉满本狼自用： 点击查看京东最新优惠价
0.9-1.5光学变焦，短焦高亮，三色激光！3000CVIA！而且海信的亮度标称比其他家实在是硬很多，反向虚标，实际上等于人家4000多，三色激光比其他任何光源色域都要好，不仅白色亮，所有颜色都亮，110%的BT2020色域比DCI-P3色域大太多了，比起同价位的其他光源强太多了！虽然我是只看画面，而且9679，HDMI2.1，WIFI6，USB3.0，eARC，云台，要的都有了。这机200寸以上也没啥压力。这款就是多了HDR10+认证，
这是我自己选用的机但为啥排第二呢？因为云台这个20W低音炮，用这机的发烧友基本都有更贵的音箱用不上。然后价格当然比C2Pro贵点，所以你不是放那么大，没超180寸，那C2PRO性价比稍微好点，但我是极限追求画质的，所以我还是选顶配！即便我用不上这云台，用不上这低音炮，用不上9679播放系统，但其他家同价位画质根本到不了C2U的高度，所以那些用不上的，当附送了，它依然性价比爆表！
在说明一下，亮度对比度，数值问题，别人测的不要问我，我也不测，我下面科普图说过了，本来就是范围值，2900-3200都有可能，至于测评想说那个，都行也都在范围，100-200数值差就可以造成误导，人家什么环境测，什么仪器测不要跟我讨论。我菜我测不出，我也不测。对比度一样，大把洗地的，或者掺水的，对比度的测试连那个相机录像的红灯开与不开都能差100，何况其他实验调节，全黑的化也得看黑化的吸光率，就跟99%和99.99%的金一样，这种准度出来对比度就起码差上百。我也可以张口就来这机器XXX对比度，XXX亮度，反正问就是我这里条件测的就这样。另外某米对比度900-2000是动态光圈的调节和黑位不够黑造成。Vidda这边应该是0.9-1.5的焦段太长，画面缩放差距很大。反正我没条件测，1250-2000，你们看着办了，不用光学变焦也可以选定焦的。
至于偏色就更加神奇，个别拿的动画或者综艺片源然后偏色？我测试都是电脑播放器接分线器同墙对比，厂家标称的是0.9色差，如果你们觉得达不到你去测试然后告他。而且Vidda这次是色准是莱茵测的。我不知道拍摄偏色还是个体机器会偏色，我很久以前就说了我就算是校色师，我不在娱乐设备，非办公设备上说色准，我测评投影仪从来没把色准列入重点。显示器的色差3和色差1，如果你不是同时对着看你能看出区别，3和1的差你能看出那个更准我叫你声哥！我只在我那套校色打印的系统去要求色准，因为那是工作需要，投影仪是娱乐需要，我不要求准，我喜欢艳丽模式，越艳丽越好，准对我来说没意义，你们看电影是没滤镜？？拍摄是不后期？都准的话色彩都是难看的1B，参考网红景点图和路人不修图拍的，路人那个就是你们要的准。你觉得好看就行。不作讨论，这里我只说我自己喜欢艳丽。你也可以喜欢素雅。我选三色激光就是为了艳丽，你非要说你喜欢LED，喜欢千元机比这个更好看，也是可以的！
坚果N1S Ultra ：点击查看JD最新优惠价 点击查看天猫最新优惠价
投射比1.2:1 亮度3000CVIA，0.47芯片4K ，云台需要的话挺方便的，亮度爆表，万元内最亮的4K机器了，按以前的ANSI得话差不多得5500-6000ANSI，主要就是色散控制，和系统调节方面稍微弱于C1pro，大家自己看价格按需选择。这个亮度200-250寸也没压力。另外这个也是没有3D功能了。
因为主要三色不仅白色亮，3个颜色都亮，N1SU比C1P要亮，但不如数值中的差距650这么多，我觉得有15-20%左右提升，原因是海信一直标称都非常严格，他们官方页面写对于别家的他们2350CVIA=2937CIVA，这是对于某些LED或者单色厂家的，大家看我对比坚果N1S Pro的2000CVIA也大于H6的2400CVIA了把，所以对着同为三色的C1P，两者相差折中，另外C1P的色彩调校也是偏于浓郁厚实点，N1SU调校上偏亮丽。而且无论是C1P还是N1SU，亮度足够大部分的使用，200寸都没压力。你可以按需求选择，最大的区别还是在于坚果云台要不要，N1SU的高亮，虽然色散改善但因为太亮依然是有的，海信的系统调节比较好，0蓝光等和色散控制相对比较好。散斑控制上我觉得差不多，主要我已经看了1年三色激光，本来就已经忽略了散斑，基本上都可以接受，所以再更新什么抗散斑对我来说区别不大，综合起来就是N1SU的亮度和云台，对C1P的色散较好和系统调节的取舍。
坚果N1S Ultra 4K至臻版： 点击查看JD最新优惠价
从N1开始+S+Ultra又加个至臻版.....画质就是上面的亮度提升了500，3500的亮度其他基本一致。这新机看名字就知道了，反正就是1代的小升级，虽然这亮度标的比C2U高，但肯定没C2U亮，海信写按友商标4400CVIA，当然那应该是按某些单色的，但对这个明显也不会低于，顶多持平吧，主要这价位都一样了，没光学变焦，也没短焦的。完全不用比较。当然剩下的就看价格吧。
投射比0.18:1 亮度2800CVIA，这就是最便宜的4K,三色激光电视，这个价位上没啥可说的了，几乎是唯一的选择，就是色散会比较重点，但其他三色激光的超短焦更加贵，而且不建议超过120寸，因为4角容易虚焦，畸变加大，而且要求幕布平整度很高，
投射比0.23，亮度2800ansi，0.47芯片4K ，这是三色激光的激光电视，这个应该是ALDP4.0的但没标明写的是ALDP RGB，官方配了抗光幕，那有人就说为啥我前面不建议抗光幕呢，首先这是激光电视，其次散斑配抗光幕肯定是有的，只是这台也有抗散斑优化，加了色轮的。而且这机价格，比C1P贵，亮度和色彩如果单独看还差点，纯粹是为了投射比。不过配套上抗光幕这机是唯二的选择，但稍微贵点。
======以下是其他的推荐度没上面的高，但某些特殊需求==如牌子信仰高，不喜欢三色艳丽，极少部分不喜欢散斑等==========
投射比0.8:1，亮度2400lm 0.47芯片4K，LED光源，上面那台Q10的升级版，刚刚新出的性价比不错，升级了亮度和几个细节，买新不买旧，这个还是真香！！亮度提升了正常用或120寸-150寸的话效果还是很好的。而且体积小了，噪音和散热也稍微好点。Q10全新还在售，5K多点击查看最新优惠价，2050亮度够用这个性价比也很好
投射比1.32，亮度2800ISO，0.61芯片3LCD，灯泡光源。 虽然是4K机器，但实际分辨率是1080P抖2K的，而且投射比有点大！因为3LCD的芯片不一样，也带系统了，起码有一个3LCD的4K便宜下来了。这个我也测了，我觉得这个机还是可以的，红色和黑色较差其他可以，只是有些人期待太高非要吹爆才造成感觉上翻车。主要没彩虹眼，高亮通透，但黑场一般。不吹不黑自己考虑。真不是爱普生黑，是某些吹过了我指正一下，爱普生在1080P的时候是原生1080P并且亮度做的很不错，所以一直口碑很好。到4K这里是分辨率跟不上了，爱普生LS1000W是3W的价格才开始1080P抖4K，但这个时候3W多有原生4K了啊。哪些吹爆的7000,7400,8400,9400你看看是哪年出的都老古董了，TW7000都2019年的了，5年前的旗舰手机拿出来跟现在的比啥？而且一样是只有400W像素，比起DMD的抖4K的830W像素清晰度明显差很多。
投射比1.12:1 亮度3200ISO，4K分辨率0.47芯片 , 明基高亮度，灯泡光源，虽然没700ST的短焦但1.12也焦距不错，700系列接替了800，和850的机器而且性价比更佳。不带系统
投射比0.9-1.08，亮度3000ISO，0.47芯片4K，灯泡光源，TK700的那款的短焦版，700ST 亮度更高适合距离够放更大，有光学变焦，但没系统，自带那音箱基本也是不会用的，所以除了价钱差还要额外购置播放器和音箱等成本，所以和Q30两台机差价可能要到2-3K。所以预算比较高。看你自己的需求去选，Q30有点LED光源，投射比更低，有系统。性价比高，700ST优点更亮，有光学变焦，但灯泡光源，投射比差点，没系统。
投射比1.13 亮度4200ansi，4K分辨率0.47芯片 ,这款主要是游戏性能和高亮，XBOX认证的，低延迟，1440P120HZ独有刷新率，而且高亮HDR的效果还不错。不过这个是灯泡光源。
投射比1.12:亮度3200ISO，4K分辨率0.47芯片 ,4K分辨率0.47芯片 ,灯泡光源主打高亮系列的，这个机器HDR不错。这个带了简单的系统。比TK700贵点。色彩稍微好点。
投射比1.12:亮度2000ISO，4K分辨率0.47芯片 ,灯泡光源主打色彩系列的，这个机器全黑环境下，色彩确实不错的。不带系统专注色准的家庭影院机器
投射比1.15-1.5，亮度2900lm，0.65芯片4K，4色LED光源，这焦距这芯片，还有XBOX游戏认证低延迟，独有1440P120HZ。这机器各种参数拉满。而且相对性价比很好了。150寸以下可以考虑。另外也可以配黑晶或者抗光幕。这2台机因为游戏性能和色彩还是可以，虽然色彩比不上三色，但性价比比起明基x3000和X3100强多了。
优派GK7 投射比很强也比较推荐 价格： 点击查看最新优惠价
投射比0.69-0.81，亮度2900lm，0.65芯片4K，4色LED光源，这焦距这芯片，还有XBOX游戏认证低延迟，独有1440P120HZ。这机器各种参数拉满，反正同价位不会有比它短焦强的，所以看着价格好像稍贵，但实际上这些参数中，这台机就是最便宜的。另外还有一台1.2W左右的兄弟机，GK6，也是最便宜的0.65芯片的4K机了，性价比也很好的。
投射比1.13~1.47，亮度3300ISO，0.47芯片4K，灯泡光源。TK系列的现在最新旗舰，是TK850的升级款。亮度再提升了一档，HDR10+的支持。
投射比1.13，亮度2200ISO，0.47芯片4K，灯泡光源。W2700是W1800的升级款，这款W2710是W2700的升级款。W系列一直挺多人喜欢的。主要升级是HDR等调节与亮度。老有人问明基或者爱普生这些都是万元多的能打三色激光吗？如果你说画质，那我觉得不能，这些灯泡跟三色激光色彩上已经差了很多代。这里的特点是光学变焦和色准。但艳丽程度不上三色，色域这参数就决定了。客气点所万元内没有机能打三色激光的色彩，不客气的说，2W也打不了，直到3W的原生4K的LCOS因为黑场的优势才能和三色激光拉开一点差距。
投射比1.15~1.5，亮度3200ISO，0.65芯片4K，激光光源这是明基最便宜的4K激光了。TK系列的现在最新旗舰，但你看一下对比度原生1350:1，页面还有一个60000:1的，那你可以参考换算，C2P 2000:1，所以以前那些传统品牌的动态对比度各种标高。我都说了DLP的对比度很难突破2000，这机比C2P贵，但单色激光还是打不过三色的。不过这机有2k120hz。另外还有人说玻璃镜头和树脂，一个镜头改变不了多少画质，光源色域才是核心的看下图：
为啥没有明基的X3000 W4000 W6000L，首先GK6和LX700的价钱便宜了很多，游戏性能还好点，然后X3100画面是好个20%，价格快要翻倍，至于W4000色彩肯定是可以的，对比度也还行，但这价格，我只能说不坑穷人喜欢就买。画面比起来也不见得比C1P强多少。色域和亮度都不如C1P和N1SU，至于W6000，4W的报价用0.47的芯片。。。那为啥不买原生4K的索尼呢？机器再好无视价格，那我也只能说你喜欢就直接买不用问我的。确实性价比曲线上 提升10%的性能可能需要价钱提升200%。
在这里必须先说一下，肯定有人就要说了，为什么明基，爱普生在第二第三这么低，是不是专门推海信，坚果，优派。首先本狼不喜欢看品牌，买东西只论具体型号的性价比，谁强我推荐谁。机器我都测过你可以自己去看我主页，其次我推荐的是按性价比，明基自己本身就不谈性价比，不坑穷人，画质提升10-20%价格+50%甚至100%，你喜欢就买不用和我讨论。至于爱普生的所谓增强4K实际上只有2K，3LCD的亮度优势早就被三色激光超过。三色是有散斑和色散但大部分接受了，因为优点大于缺点。这2年投影的变化巨大，老牌的节奏就是跟不上，但当然老牌子口碑还是不错的。然后奥图码和JVC没JD自营也没7天无理由，索尼属于钱够了直接买，不用问我。因为投影的信息差严重，很多人就停留在几年前的那种固有印象，数码产品，参考手机，几年前的旗舰，现在拿出来比中端都打不过吧，而且国产这几年追赶甚至超越很多品牌了。欢迎怀疑我说的每一句话，建议你自己都买了看，反正有7天无理由。有些东西就跟诺基亚一样，口碑质量都在线，为啥后面没了？性能跟不上！
这台机在这里是因为价钱贵，而且投射比稍大，亮度也不算高，就是清晰度拉满。我排序不是按性能，而是性价比！这台算原生4K性价比最好，但大部分人应该还是要斟酌的，所以预算够了你就考虑这个。我挺喜欢索尼这台的，1年前其实我本来就想买这个。就是因为投射比实在顶不住我只能放150寸！后面出了C1P+镜头直接230寸完全不是一个等级，亮度和色域也是C1P要高点，现在C2U更强了！投射比1.38 亮度2000 物理分辨率【原生4K】 0.61的3片LCOS，真4K王者，激光光源，LCOS技术的SXRD，真4K的入门机型，已经是比较便宜的款了。全是黑科技性价比还算挺好的,，这价位比爱普生的LS11000W感觉要香，但我不知道为什么官方旗舰店亮度标2600，甚至还有3300的黑色版，这个机应该是2000的，XW7000那个才是3200。不过可能是他们觉得他们家的2000确实是能比其他牌子的2600的。不理解官方旗舰店为啥参数都是错，显示技术还写了3LCD....他们是3LCOS--SXRD的。这台机最恐怖的地方是对比度和黑位，清晰度真的次要。特别提一下这个也是树脂+玻璃。这是9玻璃+1树脂，Vidda的是8玻璃+1树脂，说虚焦纯粹硬黑，虚焦是散热不好，而不是热融了树脂，热融化那是以前低端的低劣机。
按需选择。而且我选这个性价比，不是画质。性价比可能会变动。并且TOP带了非常多我个人主观感受，你也可以完全不认同，只看参数选就行，大家也可以看见跟上年双十一，这排列发生了很大变化，1是价钱变化了很多，2是三色激光的冲击，3是我更加优先4K短焦高亮。
我写这个是想告诉大家怎么选，和列出这些相对高性价比或者有特色的机器，供大家参考。投影就是廉价和便携的大屏方案，建议有多大放多大！
所有选择应该是你看完之后，自己思考，得出答案，而不是我告诉你那个好。还有这里可能有些没提的机器，你只要搞清楚需求，看清楚参数，确定你就要这款，当然也能买！价格随时变动自己盯着，另外数码产品不是股票，不会升值，早买早享受，能等你就继续等，每年都会有新机。
选购最重要的是知道怎么【取舍】，特别是【舍】，有些人就是什么功能都想要什么都想完美，然后价钱一直涨又觉得太贵，最后各种犹豫纠结。搞清楚核心需求，其他的小参数放一边就行了。授人以鱼不如授人以渔，最好的机器的就是你看完本文后根据自己的需求选择最适合你的机器。
以下无关机器，既然看到这里那恭喜你，还有一个最后一些忠告，投影圈（或者任何圈）也是越深入越多恶心事，假测评，拍摄前后期作假，调节机器，带节奏，水军，黑水，反水。各种都有。特别群里或者评论区，谁能证明自己清白啊，没有人！所以草木皆兵！“他人即地狱” 请勿相信任何人！人应该独立自主！包括我！包括这篇文，自己分析，觉得合理的也是你分析过后觉得合理，而不是信我，任何人都不需要盲信任何人。
自己分析，自己做功课，自己决定，跟别人没有关系。任何机器和产品都没完美！什么白天看，什么系统卡，你见过那个牌子那个型号有从来没死过机的手机和电脑？而且我放的是JD链接，有任何问题请7天无理由退货！你有条件也可以自己同墙对比。
作为一个INTJ，断舍离，摒弃一些非理性交流，我个人觉得是好事，减少内心的磨损才能走的更远。作为UP主，现在的视频收益也是极低，做UP的动力基本就是点赞支持，但做视频你说好推荐就是收钱了，你说不好就是黑子，环境就是这样。也有人骂我天天推荐三色激光的就是水军，我自己用的，我做视频不是用我自己的机器，到底要用什么拍呢？虽然还是好人多，但每天都有不少非理性而且负能量的，根本就对投影没兴趣来骂一句的，这种感觉就跟你每天吃饭都很好吃非常丰盛，但必定有几颗老鼠屎，长期这样可不是什么好事。但我觉得有兴趣有必要做视频的我还是会尽量去做。少受点干扰回归初心，做自己爱做的视频就是。后面尽量会降低时间成本做点短的，数据不好就少做点。谢谢各位给我视频点过赞投过币的人，谢谢大家一路支持！2024我继续努力挣扎一下。个人主页：https://space.bilibili.com/424964
